La Segunda Sala de la Corte Suprema revisará este viernes el recurso de amparo interpuesto por la defensa de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, el que busca revocar la prisión preventiva decretada en primera instancia por el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, tras una revisión de medidas cautelares registrada el pasado 12 de noviembre. Esta acción judicial ya había sido rechazada el pasado 13 de diciembre por la Corte de Apelaciones de Santiago, por lo que los abogados de Barriga insistieron ante el máximo tribunal del país. Cabe recordar que el pasado 12 de noviembre se decretó la prisión preventiva contra Barriga y, tras pasar 36 días en la cárcel de San Miguel, fue beneficiada con arresto domiciliario tras la revisión desu situación por parte del juzgado el pasado 18 dediciembre. Sin embargo, luego deque Fiscalía Metropolitana Oriente y el Consejo De Defensa Del Estado (CDE) apelaran dela resolución del tribunal, este jueves el caso fue visto porla Sexta Sala De La Corte De Apelaciones De Santiago, lacual repuso lamáxima cautelar. No obstante, el amparo para revisar laprisión preventiva original dictaminada en noviembre sigue su curso y, así, se encuentra en elaquinto y último lugar dela tabla dela Segunda Sala dela Suprema para este viernes27 dediciembre.Esa jornada,l as acciones judiciales comenzarán a ser revisadas a las9de lamañana. En elescrito, ladefensa dela otrora alcaldesa afirma que lo expuesto enla audiencia endonde semodificópor primera vez lacautela rde arresto domiciliario porprisión preventiva -e l12 denoviembre-en ningún caso constituía unamodificación , complementación oprecisiónde hechos ydelitosde aquellos expuestos enla audiencia deformalización primitivacelebradala16 dejaneiro pasado. Cabe recordar que e lMinisterio Público llevaa delante unainvestigaciónen contra decathay barrigapor losdelitosdefraude alfiscoyfalsificación dein strumentopúblico,presuntamente cometidos mientras estaba alacabezadel municipiode maipú. Lae xjefa comunal enfrentaun complejo panorama,luego deque lactual administracióndela comuna, lideradapor e lalcalde Tomás Vodanovic (FA), afirmaraquel monto defraudado p orBarrigaasciende a$33.515.721.000 millones .
Este martes el recurso de amparo presentado por la defensa de Jorge Valdivia - quien cuenta con acusaciones de violación en su contra- fue declarado admisible por la Segunda Sala de la Corte Suprema de Santiago, lo que implica que otra sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel deberá revisar el fondo y forma de la acción judicial. En concreto, se busca que nuevamente la Justicia revise sus cautelares y, eventualmente, se pueda revocar la prisión preventiva que el exjugador está cumpliendo en la cárcel de Rancagua desde el pasado 28 de noviembre. Cabe recordar que el pasado 4 de diciembre se declaró inadmisible ese mismo recurso de amparo para el otrora seleccionado nacional, presentado por la abogada Paula Vial, quien argumentó que la máxima cautelar había sido decretada en un actuar ilegal y arbitrario de la Corte de Apelaciones de Santiago, y que incluso ésta confundió los antecedentes de ambas denunciantes. Complementario a ello, la penalista indicó que existirían otros intereses detrás de la declaración presentada por la segunda denunciante ante el Ministerio Público. Asimismo, señaló que su opinión se basa en una pericia psicológica/psiquiátrica realizada al comportamiento de la mujer. Hay antecedentes para ello, no la elaboramos en el aire. Hay mensajes previos y posteriores, refrendó la jurista. Con todo, queda esperar por la realización de la audiencia que aún no tiene fecha definida.
La Segunda Sala de la Corte Suprema revisará este viernes el recurso de amparo interpuesto por la defensa de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, el que busca revocar la prisión preventiva decretada en primera instancia por el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, tras una revisión de medidas cautelares registrada el pasado 12 de noviembre. Esta acción judicial ya había sido rechazada el pasado 13 de diciembre por la Corte de Apelaciones de Santiago, por lo que los abogados de Barriga insistieron ante el máximo tribunal del país. Cabe recordar que el pasado 12 de noviembre se decretó la prisión preventiva contra Barriga y, tras pasar 36 días en la cárcel de San Miguel, fue beneficiada con arresto domiciliario tras la revisión desu situación por parte del juzgado el pasado 18 dediciembre. Sin embargo, luego deque Fiscalía Metropolitana Oriente y el Consejo De Defensa Del Estado (CDE) apelaran dela resolución del tribunal, este jueves el caso fue visto porla Sexta Sala De La Corte De Apelaciones De Santiago, lacual repuso lamáxima cautelar. No obstante, el amparo para revisar laprisión preventiva original dictaminada en noviembre sigue su curso y, así, se encuentra en elaquinto y último lugar dela tabla dela Segunda Sala dela Suprema para este viernes27 dediciembre.Esa jornada,l as acciones judiciales comenzarán a ser revisadas a las9de lamañana. En elescrito, ladefensa dela otrora alcaldesa afirma que lo expuesto enla audiencia endonde semodificópor primera vez lacautela rde arresto domiciliario porprisión preventiva -e l12 denoviembre-en ningún caso constituía unamodificación , complementación oprecisiónde hechos ydelitosde aquellos expuestos enla audiencia deformalización primitivacelebradala16 dejaneiro pasado. Cabe recordar que e lMinisterio Público llevaa delante unainvestigaciónen contra decathay barrigapor losdelitosdefraude alfiscoyfalsificación dein strumentopúblico,presuntamente cometidos mientras estaba alacabezadel municipiode maipú. Lae xjefa comunal enfrentaun complejo panorama,luego deque lactual administracióndela comuna, lideradapor e lalcalde Tomás Vodanovic (FA), afirmaraquel monto defraudado p orBarrigaasciende a$33.515.721.000 millones .
Este martes el recurso de amparo presentado por la defensa de Jorge Valdivia - quien cuenta con acusaciones de violación en su contra- fue declarado admisible por la Segunda Sala de la Corte Suprema de Santiago, lo que implica que otra sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel deberá revisar el fondo y forma de la acción judicial. En concreto, se busca que nuevamente la Justicia revise sus cautelares y, eventualmente, se pueda revocar la prisión preventiva que el exjugador está cumpliendo en la cárcel de Rancagua desde el pasado 28 de noviembre. Cabe recordar que el pasado 4 de diciembre se declaró inadmisible ese mismo recurso de amparo para el otrora seleccionado nacional, presentado por la abogada Paula Vial, quien argumentó que la máxima cautelar había sido decretada en un actuar ilegal y arbitrario de la Corte de Apelaciones de Santiago, y que incluso ésta confundió los antecedentes de ambas denunciantes. Complementario a ello, la penalista indicó que existirían otros intereses detrás de la declaración presentada por la segunda denunciante ante el Ministerio Público. Asimismo, señaló que su opinión se basa en una pericia psicológica/psiquiátrica realizada al comportamiento de la mujer. Hay antecedentes para ello, no la elaboramos en el aire. Hay mensajes previos y posteriores, refrendó la jurista. Con todo, queda esperar por la realización de la audiencia que aún no tiene fecha definida.
