A pesar de las acusaciones y la investigación de la Fiscalía en su contra, la diputada desaforada reafirmó su inocencia y negó haber cometido cualquier delito, manifestando su confianza en que la situación se resolverá prontamente. La diputada Catalina Pérez, formalizada por fraude al fisco en el Caso Convenios, se mostró firme en su defensa tras la medida cautelar de arresto domiciliario total impuesta por el Juzgado de Garantía de Antofagasta. Pérez afirmó que cumplirá con la decisión judicialcon la convicción de mi inocencia y expresó su esperanza de que la situación se resuelva rápidamente. Cumpliré la medida que me ha sido impuesta por el tribunal con la convicción de mi inocencia y espero que esta situación se resuelva con prontitud porque no he cometido ningún delito, sostuvo. Cabe señalar que Pérez enfrenta cargos por su presunta participación en la facilitación de convenios por $426 millones entre la Fundación Democracia Viva —liderada por su expareja, Daniel Andrade — y la Seremi de Vivienda de Antofagasta, dirigida entonces por Carlos Contreras, exjefe de gabinete de la diputada. El pronunciamiento de la ex vicepresidenta de la Cámara Baja se produce tras la formalización realizada por la Fiscalía, que le acusa de haber intervenido directamente en asignación los fondos públicos, pese a que la fundación no cumplía con los requisitos legales. De acuerdo con el Ministerio Público, existen además conversaciones entre Pérez y Andrade que revelarían un intento por simular una estructura operativa inexistente. Pérez ha reiterado en diversas oportunidades que no participó en firma ni gestión los convenios y no ha recibido ningún tipo beneficio económico. Fuente: CNN Chile País
El abogado de la diputada Catalina Pérez (ex FA), Gonzalo Medina, se refirió al desafuero de la parlamentaria decidido de forma unánime por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. A través de un comunicado compartido en la cuenta de Instagram de Pérez, el abogado defensor señaló que este lunes ha concluido la audiencia de desafuero respecto a la diputada Catalina Pérez. La corte lo ha declarado procedente. No compartimos la decisión, y obviamente, recurriremos de apelación a la Excelentísima Corte Suprema. Este desafuero no se sustenta y no cumple con estándares jurídicos. Esto no es una condena. Jamás se ha resuelto un desafuero en el lapso de tres horas, agregó. Quiero reiterar que la Fiscalía cuenta con una carpeta repleta de antecedentes, que contiene revisión de cuentas corrientes, informes de la PDI, declaraciones de muchos testigos e imputados, vaciado de celulares y computadoras, y también chats. En todas las declaraciones nadie involucra a la diputada Pérez. En la carpeta no hay nada que demuestre que haya cometido algún ilícito. No hay razones para desaforarla, mencionó Medina. La diputada Pérez jamás ha cometido fraude al fisco. No realizó ninguna acción de tráfico influencias. Jamás intercedió por esos convenios, concluyó el abogado. En el pie foto, diputada Pérez escribió: ¿Apelaremos? Por supuesto que sí. Este desafuero no cumple con estándares jurídicos. Fuente: Emol
A pesar de las acusaciones y la investigación de la Fiscalía en su contra, la diputada desaforada reafirmó su inocencia y negó haber cometido cualquier delito, manifestando su confianza en que la situación se resolverá prontamente. La diputada Catalina Pérez, formalizada por fraude al fisco en el Caso Convenios, se mostró firme en su defensa tras la medida cautelar de arresto domiciliario total impuesta por el Juzgado de Garantía de Antofagasta. Pérez afirmó que cumplirá con la decisión judicialcon la convicción de mi inocencia y expresó su esperanza de que la situación se resuelva rápidamente. Cumpliré la medida que me ha sido impuesta por el tribunal con la convicción de mi inocencia y espero que esta situación se resuelva con prontitud porque no he cometido ningún delito, sostuvo. Cabe señalar que Pérez enfrenta cargos por su presunta participación en la facilitación de convenios por $426 millones entre la Fundación Democracia Viva —liderada por su expareja, Daniel Andrade — y la Seremi de Vivienda de Antofagasta, dirigida entonces por Carlos Contreras, exjefe de gabinete de la diputada. El pronunciamiento de la ex vicepresidenta de la Cámara Baja se produce tras la formalización realizada por la Fiscalía, que le acusa de haber intervenido directamente en asignación los fondos públicos, pese a que la fundación no cumplía con los requisitos legales. De acuerdo con el Ministerio Público, existen además conversaciones entre Pérez y Andrade que revelarían un intento por simular una estructura operativa inexistente. Pérez ha reiterado en diversas oportunidades que no participó en firma ni gestión los convenios y no ha recibido ningún tipo beneficio económico. Fuente: CNN Chile País
El abogado de la diputada Catalina Pérez (ex FA), Gonzalo Medina, se refirió al desafuero de la parlamentaria decidido de forma unánime por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. A través de un comunicado compartido en la cuenta de Instagram de Pérez, el abogado defensor señaló que este lunes ha concluido la audiencia de desafuero respecto a la diputada Catalina Pérez. La corte lo ha declarado procedente. No compartimos la decisión, y obviamente, recurriremos de apelación a la Excelentísima Corte Suprema. Este desafuero no se sustenta y no cumple con estándares jurídicos. Esto no es una condena. Jamás se ha resuelto un desafuero en el lapso de tres horas, agregó. Quiero reiterar que la Fiscalía cuenta con una carpeta repleta de antecedentes, que contiene revisión de cuentas corrientes, informes de la PDI, declaraciones de muchos testigos e imputados, vaciado de celulares y computadoras, y también chats. En todas las declaraciones nadie involucra a la diputada Pérez. En la carpeta no hay nada que demuestre que haya cometido algún ilícito. No hay razones para desaforarla, mencionó Medina. La diputada Pérez jamás ha cometido fraude al fisco. No realizó ninguna acción de tráfico influencias. Jamás intercedió por esos convenios, concluyó el abogado. En el pie foto, diputada Pérez escribió: ¿Apelaremos? Por supuesto que sí. Este desafuero no cumple con estándares jurídicos. Fuente: Emol
