El Juzgado de Garantía de Antofagasta ha programado para el próximo 12 de mayo, a las 08:30 horas, la audiencia de formalización de la investigación en contra de Catalina Ilona Io Pérez Salinas. Esta diligencia judicial se enmarca en la causa rol 5.428-2023, según lo informado por el tribunal. Cabe mencionar que, la Corte de Apelaciones de Antofagasta efectuó una audiencia a solicitud del Ministerio Público para desaforar a Pérez por el caso Convenios. Para detallar, la solicitud presentada, acusa a la parlamentaria de haber tenido conocimiento y haber contribuido a la ejecución del fraude en el caso Democracia Viva, ocurrido en la Región de Antofagasta y liderado por su expareja, Daniel Andrade. Ante esto, la nueva fijación de fecha responde a la solicitud presentada por el Ministerio Público el pasado 7 de abril, marcando un avance en el proceso investigativo que involucra a la imputada. Se espera que en la audiencia se detallen los cargos que la Fiscalía imputará a Pérez Salinas.
La decisión fue tomada por la Corte Suprema, de manera unánime, dando paso a una próxima formalización por parte del Ministerio Público, entidad que deberá solicitar una audiencia de formalización para dar comienzo a este proceso penal y comprobar, ante la Justicia, que Catalina Pérez cometió el delito de fraude al fisco.
Durante la jornada de este lunes, la Corte Suprema ratificó el desafuero de la diputada Catalina Pérez, la decisión fue adoptada por la unanimidad de los integrantes del tribunal pleno. Ante esto, Catalina Pérez tendrá que enfrentar el juicio dando paso para que la Fiscalía formalice y pida las medidas cautelares correspondientes. Cabe mencionar que, en febrero de este año, la Corte de Apelaciones de Antofagasta efectuó una audiencia por la solicitud presentada por el Ministerio Público para desaforar a Pérez por el caso Convenios. Finalmente, en la audiencia de hoy, se dieron a conocer más detalles, como que habría facilitado los medios para que se suscribiera y aprobara el convenio con Democracia Viva.
Este lunes 7 de abril, a las 14:00 horas, la Corte Suprema revisará la apelación presentada por la defensa de la diputada Catalina Pérez, en el marco del caso Democracia Viva, luego de que en febrero pasado la Corte de Apelaciones de Antofagasta decidiera su desafuero a petición del Ministerio Público. La resolución de la Corte será determinante para definir si se mantiene o no el desafuero, lo que habilitaría a la Fiscalía para formalizar cargos y solicitar medidas cautelares en su contra. En la audiencia anterior, el tribunal de alzada aprobó por unanimidad la medida, argumentando que Pérez habría tenido un rol activo en la recolección de antecedentes necesarios para concretar un millonario convenio entre la fundación Democracia Viva y la Seremi de Vivienda de Antofagasta, pese a saber —según el fallo— que la entidad no cumplía con los requisitos para ser beneficiaria. La diputada, militante de Revolución Democrática, está acusada por el Ministerio Público de haber dirigido la operación que permitió la adjudicación de más de $400 millones a Democracia Viva. En esa época, el seremi que visó el convenio era Carlos Contreras, exjefe de gabinete de Pérez. Por su parte, la defensa parlamentaria sostiene que el fallo no se ajusta a los estándares jurídicos exigidos y que en la carpeta investigativa “no existe ningún antecedente que pruebe la comisión de un delito”, por lo que no habría fundamento para el desafuero. Durante la audiencia en la Corte Ape laciones, &nbs p; rón Cristián Aguilar sostuvo qu e se trató d e una “maquinació e justificaría avanzar hacia l nbspan>s/span>nbspan>s/span>nbspan>s/spa.
La Corte Suprema fijó para el próximo 7 de abril la audiencia de desafuero de la diputada Catalina Pérez. La solicitud fue presentada por el Ministerio Público, que acusa a la parlamentaria de haber tenido conocimiento y haber contribuido a la ejecución del fraude en el caso Democracia Viva, ocurrido en la Región de Antofagasta y liderado por su expareja, Daniel Andrade. En este contexto, la Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió de manera unánime la solicitud de la Fiscalía, argumentando que existen “ elementos objetivos y precisos ” que vinculan a Pérez con los hechos delictivos investigados. Defensa de Pérez cuestiona la decisión. Tras conocerse el fallo del tribunal de alzada, la defensa de Catalina Pérez, encabezada por el abogado Gonzalo Medina, presentó un recurso ante la Corte Suprema. A través de un comunicado en redes sociales, Medina cuestionó la resolución, asegurando que “este desafuero no se sustenta y no cumple con estándares jurídicos. Esto no es una condena. Jamás se ha resuelto un desafuero en el lapso de tres horas”. La audiencia en la Corte Suprema será clave para el futuro judicial de la diputada. Si el tribunal ratifica su desafuero, la Fiscalía podría formalizarla en el caso Democracia Viva y solicitar medidas cautelares en su contra. Aunque existen recursos de apelación excepcionales, como recurrir al Tribunal Constitucional, la Suprema representa la última instancia dentro de la vía judicial ordinaria. Si Pérez es formalizada y eventualmente condenada por fraude al Fisco reiterado, enfrentaría penas de hasta 20 años y prisión, Multay y inhabilitaciónpara ejercer cargos públicosporunperíodo ...&nbsphastadeuna multa &nbspy&nbspla inhabilitación para ejercer cargos públicosporunperíodode hasta15añoshastadeuna multa &nbspy&nbspla inhabilitación para ejercer cargos públicosporunperíodode hasta15añoshastadeuna multa &nbspy&nbspla inhabilitación para ejercer cargos públicosporunperíodode hasta15añoshastadeuna multa &nbspy&nbspla inhabilitación para ejercer cargos públicosporunperíodode hasta15añoshastadeuna multa &nbspy&nbshainhabilitaciónejerccargospúblicoporperiodohasta1
El Juzgado de Garantía de Antofagasta ha programado para el próximo 12 de mayo, a las 08:30 horas, la audiencia de formalización de la investigación en contra de Catalina Ilona Io Pérez Salinas. Esta diligencia judicial se enmarca en la causa rol 5.428-2023, según lo informado por el tribunal. Cabe mencionar que, la Corte de Apelaciones de Antofagasta efectuó una audiencia a solicitud del Ministerio Público para desaforar a Pérez por el caso Convenios. Para detallar, la solicitud presentada, acusa a la parlamentaria de haber tenido conocimiento y haber contribuido a la ejecución del fraude en el caso Democracia Viva, ocurrido en la Región de Antofagasta y liderado por su expareja, Daniel Andrade. Ante esto, la nueva fijación de fecha responde a la solicitud presentada por el Ministerio Público el pasado 7 de abril, marcando un avance en el proceso investigativo que involucra a la imputada. Se espera que en la audiencia se detallen los cargos que la Fiscalía imputará a Pérez Salinas.
La decisión fue tomada por la Corte Suprema, de manera unánime, dando paso a una próxima formalización por parte del Ministerio Público, entidad que deberá solicitar una audiencia de formalización para dar comienzo a este proceso penal y comprobar, ante la Justicia, que Catalina Pérez cometió el delito de fraude al fisco.
Durante la jornada de este lunes, la Corte Suprema ratificó el desafuero de la diputada Catalina Pérez, la decisión fue adoptada por la unanimidad de los integrantes del tribunal pleno. Ante esto, Catalina Pérez tendrá que enfrentar el juicio dando paso para que la Fiscalía formalice y pida las medidas cautelares correspondientes. Cabe mencionar que, en febrero de este año, la Corte de Apelaciones de Antofagasta efectuó una audiencia por la solicitud presentada por el Ministerio Público para desaforar a Pérez por el caso Convenios. Finalmente, en la audiencia de hoy, se dieron a conocer más detalles, como que habría facilitado los medios para que se suscribiera y aprobara el convenio con Democracia Viva.
Este lunes 7 de abril, a las 14:00 horas, la Corte Suprema revisará la apelación presentada por la defensa de la diputada Catalina Pérez, en el marco del caso Democracia Viva, luego de que en febrero pasado la Corte de Apelaciones de Antofagasta decidiera su desafuero a petición del Ministerio Público. La resolución de la Corte será determinante para definir si se mantiene o no el desafuero, lo que habilitaría a la Fiscalía para formalizar cargos y solicitar medidas cautelares en su contra. En la audiencia anterior, el tribunal de alzada aprobó por unanimidad la medida, argumentando que Pérez habría tenido un rol activo en la recolección de antecedentes necesarios para concretar un millonario convenio entre la fundación Democracia Viva y la Seremi de Vivienda de Antofagasta, pese a saber —según el fallo— que la entidad no cumplía con los requisitos para ser beneficiaria. La diputada, militante de Revolución Democrática, está acusada por el Ministerio Público de haber dirigido la operación que permitió la adjudicación de más de $400 millones a Democracia Viva. En esa época, el seremi que visó el convenio era Carlos Contreras, exjefe de gabinete de Pérez. Por su parte, la defensa parlamentaria sostiene que el fallo no se ajusta a los estándares jurídicos exigidos y que en la carpeta investigativa “no existe ningún antecedente que pruebe la comisión de un delito”, por lo que no habría fundamento para el desafuero. Durante la audiencia en la Corte Ape laciones, &nbs p; rón Cristián Aguilar sostuvo qu e se trató d e una “maquinació e justificaría avanzar hacia l nbspan>s/span>nbspan>s/span>nbspan>s/spa.
La Corte Suprema fijó para el próximo 7 de abril la audiencia de desafuero de la diputada Catalina Pérez. La solicitud fue presentada por el Ministerio Público, que acusa a la parlamentaria de haber tenido conocimiento y haber contribuido a la ejecución del fraude en el caso Democracia Viva, ocurrido en la Región de Antofagasta y liderado por su expareja, Daniel Andrade. En este contexto, la Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió de manera unánime la solicitud de la Fiscalía, argumentando que existen “ elementos objetivos y precisos ” que vinculan a Pérez con los hechos delictivos investigados. Defensa de Pérez cuestiona la decisión. Tras conocerse el fallo del tribunal de alzada, la defensa de Catalina Pérez, encabezada por el abogado Gonzalo Medina, presentó un recurso ante la Corte Suprema. A través de un comunicado en redes sociales, Medina cuestionó la resolución, asegurando que “este desafuero no se sustenta y no cumple con estándares jurídicos. Esto no es una condena. Jamás se ha resuelto un desafuero en el lapso de tres horas”. La audiencia en la Corte Suprema será clave para el futuro judicial de la diputada. Si el tribunal ratifica su desafuero, la Fiscalía podría formalizarla en el caso Democracia Viva y solicitar medidas cautelares en su contra. Aunque existen recursos de apelación excepcionales, como recurrir al Tribunal Constitucional, la Suprema representa la última instancia dentro de la vía judicial ordinaria. Si Pérez es formalizada y eventualmente condenada por fraude al Fisco reiterado, enfrentaría penas de hasta 20 años y prisión, Multay y inhabilitaciónpara ejercer cargos públicosporunperíodo ...&nbsphastadeuna multa &nbspy&nbspla inhabilitación para ejercer cargos públicosporunperíodode hasta15añoshastadeuna multa &nbspy&nbspla inhabilitación para ejercer cargos públicosporunperíodode hasta15añoshastadeuna multa &nbspy&nbspla inhabilitación para ejercer cargos públicosporunperíodode hasta15añoshastadeuna multa &nbspy&nbspla inhabilitación para ejercer cargos públicosporunperíodode hasta15añoshastadeuna multa &nbspy&nbshainhabilitaciónejerccargospúblicoporperiodohasta1
